Es, sin duda alguna, uno de los mejores directores de todos los tiempos. Exigente y controlador en todos los aspectos de la producción de sus películas, él se ha ganado tanto el respeto del púublico y los críticos, sin mencionar la incomprensión que recibía por su método de trabajo. De su mano han saliddo cintas tan memorables como "2001: Odisea del espacio", "Naranja Mecánica" y "El resplandor". La diversidad de géneros en suu filmográfía hacen que todas las personas pueddan disfrutar de su arte, sin importar lo que busquen. Es eso lo que engrandece su nombre en toda discusión de cine.
Foro » Cine
Stanley Kubrick
23 posts-
Obvio el Kubrick es un capo, para mi el mejor, el que le sigue es Kurosawa, también es un genio. Mi película favorita es 2001, y seguramente, para mí, su mejor trabajo, aunque digan que es la Naranja Mecánica, desupés le sigue Barry Lyndon. Otras películas que hizo fue: Dr. Insólito (muy buena) Lolita, Full Metal Jacket, Ojos bien cerrados (Con TOM CRUISE), Espartaco, La patrulla infernal, y el Beso del Asesino
publicado hace 2 años ✩ -
Hola, quería hacer un comentario a cerca de lo que dijo Manuel:
Obvio el Kubrick es un capo, para mi el mejor, el que le sigue es Kurosawa, también es un genio.
Si bien yo también pienso que son excelentes directores , hacer una generalización tan grande a cerca de que son los dos mejores directores de la historia del cine no es conveniente, porque vos, al igual que yo y seguramente todos, no conocemos gran parte de las obras del cine, entonces hacer una generalización así sería desmerecer a grandes directores de cine, y mostrar la falta de cultura cinematográfica a cerca de estos otros a los que no nos estamos refiriendo. Espero que me sepas entender. Beso.
publicado hace 2 años ✩ -
No sé... es solo un gusto, un gusto personal Alina.
No creo que esté mostrando falta de cultura cinematográfica, o desmereciendo a otros.
Es como con la música, yo puedo decir que tal banda es la mejor banda del mundo, y obvio, no conozco todas las bandas del mundo...Comparto más con Antonio, porque dice "es uno de los mejores", pero porque a mi me parece así, como un gusto... No digo el mejor, porque para mi gusto no hay un mejor en esto, pero bueno...
En fin, me pareció que era un gusto de Manuel sobre ese director que lo lleva a decir que es el mejor de todos y está perfecto.
publicado hace 2 años ✩ -
Si eso mismo, yo no digo que otros sean malos y que no sean los mejores, tipo Hitchcock, Scorcesse, Coppolla, Kubrick, Kurosawa, Spielberg, Welles, los que nombré aca son directores que la gente dicen que son los mejores, son gustos a mi me gusta más el estilo de Kubrick y pienso que es mejor que los mencionados por su variedad y su perfección y el buen uso del tiempo de su vida en hacer pocas películas, pero la mayoría son muy buenas.
Otra cosa, aunque sea de gustos, yo no creo que La Naranja Mecánica sea la mejor película de Kubrick, creo que está sobrevalorada, porque aunque sea muy buena y a mi me encante, no creo que sea su mejor trabajo, todo el mundo que vio la película, y le gusta Kubrick dice que es como la Mejor Película y tipo naaa... le gustó por que es totalmente bizarra, la estética, los personajes, el lugar, todo, muy buena puesta en escena pero, no se, no me parece así.
publicado hace 2 años ✩ -
Yo creo que Alina expresa muy correctamente una opinión muy justa.
A este respecto podría analizarse la influencia de realizadores cinematográficos anteriores a Kubrick que atraviesa su creación.publicado hace 2 años ✩ -
Ciertamente, los directores que nombra Manuel son, dentro de todo, bastante conocidos (sin menospreciarlos por ello). Hay muchos otros creadores que por su propia complejidad inherente requieren otro tipo de dedicación: Tarkovsky, Bergman, Antonioni, Rossellini, Eisenstein, Sokurov, Pasolini, por nombrar algunos.
En el curso de "Introducción al lenguaje cinematográfico" verán distintos autores, como Kurosawa (que es un realizador mucho más completo que Kubrick) y Godard (que si no me equivoco ya se exhibieron), y podrán comenzar a "referirse a otros grandes directores".
publicado hace 2 años ✩ -
Entiendo todo lo que dicen, pero me parece que Manuel solo expresa un gusto. A él le gusta y dice que es el mejor (PARA ÉL) y punto, ya está.
Lo que dice Matías y Belén y Alina está bien, pero lo que dice Manuel es otra cosa. Está expresando un gusto personal.
Yo dije que no había uno mejor en esto, porque no lo entiendo en un solo sentido...
En varios sentidos hay distintos y salados...publicado hace 2 años ✩ -
Kurosawa (que es un realizador mucho más completo que Kubrick)
¿Porqué? Ahí yo creo que es una opinin personal tuya, porque yo creo que Kubrick y Kurosawa se encuentran en un nivel similar, pero para mi Kubrick es mejor, pero no quiere decir que yo me fisure con él, y eso de los directores que mencionaste tienen mayor complejidad y son más difíciles de entender, ese no es el punto, porque hay películas que no entiendo pero me gustan, y hacer películas difíciles de entender no te hacen mejor y tampoco, y viceversa.
podrán comenzar a "referirse a otros grandes directores"
Eso me parece medio molesto ponerlo en comillas, porque yo no digo que Godard, Bergman, Visconti, Truffuat, Vardá no sean grandes directores, digo que, para mi, no son como lo más grande que hay (menos por Bergman que vi la Fuente de La Doncella y me pareció excelente)
Tampoco hay que culpar mis gustos por falta de educación, ya se habló en otro tema de que del gusto se aprende pero no me parece que hay que hechar manija para decir que Directores famosos no son tan buenos como parecen. Tal véz algún día cambie de opinion sobre mis gustos cinematográficos, quien sabe, o tal vez no.
publicado hace 2 años ✩ -
¡Hey! Siempre que la discusión deja de plantearse en el terreno de los gustos personales se transforma en una batalla campal. ¿Nos remitimos a la foto que encabeza el foro como recordatorio?
Lo que se plantea aquí (y que conste que fue una opinión de Alina la que suscitó esta breve discusión) es que en el contexto del aprendizaje y análisis del lenguaje cinematográfico el gusto particular y subjetivo se subordina a la capacidad de apreciación de estos temas. En los últimos mensajes se ha hablado muy displicentemente de superlativos que sería interesante, cuando menos, intentar fundamentar.
Esto no es en particular con Manuel, ya que hace tiempo que él participa del foro y ha argumentado sus posiciones (muchas veces contra una amplia mayoría en contra. p.e "Drogas").
A él le gusta y dice que es el mejor (PARA ÉL) y punto, ya está.
La idea del foro es también poder discutir entre todos (personas que quieren hacer cine) saliendo de la esfera del solipsismo de cada uno. Es perfectamente adecuado que publiquen acerca de sus gustos, no se está cuestionando eso; sino que de cuando en cuando sería importante generar un espacio donde la discusión se pueda basar en argumentos falsables. Esto último sobretodo en función de los cursos de lenguaje que tienen (el grupo de Profundización en especial).
publicado hace 2 años ✩ -
Se perdió el punto del aporte de Alina, Matías y yo a la conversación: en el cine como en cualquier arte está claro que cada uno puede profesar preferencias personales por determinado autor, pero esto restringe mucho cualquier tipo de intercambio ya que la cuestión allí se acaba. Lo que tratamos de expresar es que, cuanto más que somos estudiantes de cine, para juzgar la grandeza de un determinado realizador (y no la preferencia que uno puede sentir por él, cuestión absolutamente distinta) debe tenerse un conocimiento extenso y profundo de la creación cinematográfia a través de la historia. De lo contrario caerías en afirmaciones insostenibles e infieles al arte que estudiamos. No es correcto proclamar la grandeza de Kubrick sin tener en cuenta a sus precursores y a autores contemporáneos y posteriores cuya obra aún no hemos comprendido en profundidad. Esto no impide que cada uno, como tú, pueda experimentar un deleite particular ante la obra de uno u otro (a mí, por ejemplo, me fascina el cine oriental). Pero debemos guardarnos, y esto fue lo primero que salió a advertir Alina en forma muy cuidadosa, de expresar juicios que clausuren las trayectorias gigantes y complejas de un sinnúmero de autores. O hacerlo con conocimiento de causa. A medida que aprendemos nuestro gusto se va modificando y eso no quiere decir que se acaben nuestras preferencias personales y particulares.
Como escribió Matías, las discusiones más ricas sólo pueden darse cuando trascendemos nuetro agrado individual. Sólo a partir de ahí podemos discutir, por ejemplo, por qué Kurosawa es un realizador 'más completo' que Kubrick o por qué la apreciación y el estudio de la obra de Tarkovski implica una dificultad muy superior a la que implica la de Kubrick.
Además de todo esto quisiera subrayar que está muy claro lo que escribe Manuel y no es necesario seguir aclarando que es 'PARA ÉL Y PUNTO'.publicado hace 2 años ✩ -
Estoy de acuerdo con la última acotación de Manuel. Decir que un director es grande, no implica inferiorizar a los demás. Yo creo que el gusto por la obra de un director se da en la medida en que el mensaje que busca dar su filmografía nos llegue. Por ejemplo, el mensaje moralista de "La Naranja Mecánica" me llegó en mayor medida que el mensaje de libertad que muestra "Easy Rider" de Dennis Hopper.
Yo nunca diría que un director es mejor que otro, porque todos buscan distintos temas; y aquellos que convergen en una misma temática, lo muestran de una forma distinta.publicado hace 2 años ✩ -
...y no la preferencia que uno puede sentir por él, cuestión absolutamente distinta...
Y eso es lo que siento, mayor preferencia, parece que no entienden o que yo no entiendo, porque me están confundiendo, por ahora me gusta Kubrick y tal vez me seguirá gustando, tal vez más adelante, me guste otro director, aunque yo no tome en cuenta sus precedentes yo no digo que es el que me va a gustar para siempre y el que todos tienen que alabar, en primer lugar lo que puse fue informal, sin hablar de porque, es porque me gusta más, me atrae su modo de narrar, yo no sé, me parece que ustedes entendieron mal ese mensaje, me gusta más, pero ese es otro tema.
Yo estoy aprendiendo del cine todavía, y ustedes tienen mayor experiencia, pero eso no quiere decir que no pueda tener mis preferencias aunque aprenda, si después de todo, el gusto se educa
.publicado hace 2 años ✩ -
Como decía Belén, es válido y jugoso el campo de lo que a cada uno le sugiera una obra.
Es por está misma característica que, en cualquier tipo de expresión artística, es importante poder trascender los gustos personales y las interpretaciones despistadas en las que lo subjetivo nos puede hacer caer.Justamente, un análisis concienzudo de "La Naranja Mecánica" demuestra que la película está lejos del mensaje moralista.
Lo mismo con "Easy Rider", que más que mostrar un mensaje de libertad reflexiona sobre si está es viable en algún lugar, en el contexto en que se plantea.Un director sí puede ser mejor que otro; para eso se estudia cine, para poder discernir.
publicado hace 2 años ✩ -
Y yo no tengo problema en eso, me gusta ver cine de todo tipo y me gusta que me sugieran. Con lo de que haya directores mejores que otros estoy de acuerdo, no puedo comparar 2001: Odisea del espacio de Kubrick con 2010: El año en que hacemos contacto de Peter Holmes, Peter Holmes ya de ver la película me pareció totalmente mainstream, algo quen o se puede hacer, pero se hizo a 2001. Si vieron, o ven, la película 2010 van a entender porque.
(post Nº200, yuuuhuuu a celebrar!!!, ;-)
publicado hace 2 años ✩ -
Yo estoy de acuerdo hay muchso directores buenos y conocidos, pero yop no conzcoa otrso que deben ser mejores.
Sinceramente mi favorito Spielberg pero Kubrick, Kurosawa y otrsop mas tambien son buenos y capaz que son mejores. Perto mi9 gsuto es personal y respeto al ninio con su director favorito y yo se que no desmerece a los otros directorespublicado hace 2 años ✩ -
Ta Manuel, te defendí como loco y me mataron a palo, jaa todo mal...
A ver cuando me defendes así eh !
Te voy a estar esperando...Tienen razón Belén y Matías (creo que era) está bien...
Es cierto que el foro se basa en un tema de gustos también.
Les doy la derecha, mal yo...Pero, pero, Alina dijo que al no ver tanto cine y tirar que tal director es el mejor, se desmerece al resto, o algo así, ya ni me acuerdo... y bueno, eso no es así. Después yo me fuí mucho, pero ta.
Ta bien...
publicado hace 2 años ✩
