Tal vez no sea un foro muy aprovechable pero estaria bueno saber que piensan
Osea las peliculas me encantan pero simepre esta ahi el millon de dolares, el asesinato, el secuestro y unos graciosos personajes... pero en fin... todo lo mismo, me estan robando hace años y cuando hacen algo diferete se ganan un oscar..
ojo.. AGUANTE EL GRAN LEBOWSKI
Foro » Cine
Las peliculas de los coen son todas iguales!!
15 posts-
Necronomicon Miembro20 posts
publicado hace 1 año ✩ -
ya hablamso de esto pero... YO LOS ODIO!
me encantan la gran mayoria de sus peliculas, pero en el fondo los odio. Hace años qeu me estan vendiendo lo mismo. Con NCFOM me dieron algo diferente, pero volvieron con Quemese despues de Leer y ya me cagaron!
sigue siendo la misma pelicula qeu Fargo y el Gran Lewosky!ojo, noson esactamente iguales, pero...
me siguen robando, los muy perros
publicado hace 1 año ✩ -
NCFOM
El oscar se lo debieron dar por sus primeras películas. Como en su momento no se les reconoció con la estatuilla ahora se la dan por este film, que no tiene punto de comparación con las "buenas de los" Coen. Pero eso ya es marca de la "academia" lo mismo paso con Martin Scorsese, y casi vuelve a pasar con Sant.
publicado hace 1 año ✩ -
Necronomicon Miembro20 posts
pero no es asi que se evalua un oscar
no te lo dan porque tus anteriores peliculas sean buenas... se lo dieron porque NCFOM les parecio la mejorpublicado hace 1 año ✩ -
pero no es asi que se evalua un oscar
¿como se evalúa? ¿me contás que no se?
¿sabes de esto?no te lo dan porque tus anteriores peliculas sean buenas... se lo dieron porque NCFOM les parecio la mejor
parece que me estas tomando el pelo, igual te contestoBarton Fink: no obtuvo el oscar y NCFOM si... hay algo que falla. Lo mismo con Scorsese. No le dan el oscar por sus buenas películas en su momento. Y sí, se lo dan a las malas cuando ya tienen una producción enorme atrás y de mayor calidad.
Otra cosa respecto al oscar: ¿es casualidad que haya ganado mejor actor Javier (siendo el primer actor español ganador en toda la larga historia de los oscar) y que enseguida al siguiente año gane a mejor actriz Penélope? (primera actriz española en ganar el oscar) yo creo que no. Igual fue correcto "primero el hombre y después la mujer"... es tan predecible el oscar.... importa el talento, pero muy poco.
Ahora me van a decir que “El señor de los anillos” merecía 11 oscar. Me vuelvo emo de veras
publicado hace 1 año ✩ -
Le dan oscars a las peliculas que la gente entiende y parecen profundas pero en realidad no lo son. El Señor de los Pestillos es ok, pero 11 oscars, NOT. Estoy seguro que si voy a ver "El Faso de Benjamin el Botón" me va a parecer muy mala, estoy seguro, y si veo "Espumafog Billionare" me va a precer muy mala, estoy seguro. Ta a mi no me importa, porque debería importar. No me importa si gana No Contry Fur Bold Ben ni The Defarted. Solo son concursos de popularidad, que solo participan películas de poco talento, generalmente, y con cosas que la gente entienda y no le tenga miedo, y es asi tanto en los Oscars como en los Grammys, MTV Muvie y Musik Awrd.
Pa estoy mu aburrido, spam mal. En fin:
publicado hace 1 año ✩ -
2001 merecia muchos todos los oscars posibles y no ganó ninguno, me comprendes? entendeS? captas? capicci? understand?
publicado hace 1 año ✩ -
2001 fue otra epoca, no era "puro" aunque nunca lo fue, hubieron momentos más respetables que otros... pero igual 解
解 = comprender en chino
publicado hace 1 año ✩ -
a mi me gusto NCFOM, no se y no me importa si merecia el oscar, pero lo que quiero decir que es como media difernte para ser de los Cohen.
A mi personalmente me encanta Fargo, pero me parece qeu muchas giran al rededor de un mismo tema: robos, plata, gente persiguendo gente y al final matan a alguien (si es a Steve Busemi mejor).
ojo, igual me encantan la mayoriaacuerden de que se trata el topic, no hay duda de qeu los Oscar son RE chantas, pero que premio no lo es?
yo tengo una banda qeu toca mal, cantamos mal y nisiquiera se escuchan nuestras letras e igual estamso en un concurso :s
los premios son cualquier cosa, algo hecho pa caer bienPD: cambiarle los nombres a las pelicuals es muy pavo :/
PD:algo que no tiene nada qeu ver: no me gusto la historia de Milk, me parecio algo innecesaria, esta ves Gust me decepciono :/
correccion: no me decepsiono todo, me gusto la narativa de la pelicula
publicado hace 1 año ✩ -
Sergio Yaben Miembro14 posts
Ahora me van a decir que “El señor de los anillos” merecía 11 oscar. Me vuelvo emo de veras
Santiago en esto no concuerdo con vos, lamento ser yo el que te lo tenga que decir, pero aunque no te alla gustado a vos, "El señor de los anillos" fue una gran produccion, en la que se inviertieron millones de dolares.
Aunque tu estuvieras hablando de las tres, (a lo mejor ya seves esto) la pelicula uno "la comunidad del anillo" gano 4 oscars y la dos "las dos torres" 2 oscars pero no solo gano 2 oscars sino que gano tambien 63 premios diferentes.
Entonces pensamos si gano tantos premios las 2 primeras y todavia no habia una conclucion de la historia la 3era "el retorno del rey" fue mas que alabada.Igual fue correcto "primero el hombre y después la mujer"... es tan predecible el oscar...
y en esto te doy la razon el osar es predecible y si hay una pelicula que es muy mala pero hay millones de personas que la adoran, por muy mala que sea le van a dar un oscar.
Pero no es el caso de "el señor de los anillos".Se merecia cada uno de ellos.publicado hace 1 año ✩ -
"El señor de los anillos" fue una gran produccion, en la que se inviertieron millones de dolares.
Me parece totalmente insignificante este último comentario, ya que a la hora de evaluar la calidad artística de una película no podemos tomar en cuenta que tantos millones (o no millones) se invirtió en ella.Las mejores películas que he visto no tienen esa suma de dinero invertida(ni cerca), asi como muchísimas que me han parecido malas si la tienen.Por eso creo que no podés basarte en eso.Que probablemente si es en lo que se basa la academia, o no...la verdad a esta altura no tengo idea en que se basan.
Entonces pensamos si gano tantos premios las 2 primeras y todavia no habia una conclucion de la historia la 3era "el retorno del rey" fue mas que alabada.
Tampoco me parece un razonamiento correcto el decir que es lógico que como las dos primeras ganaron tantos premios, ésta por ser la parte final tiene que ganar tantos más en relación a las anteriores. La primer parte puede ser excelente( la adaptación del guión,la fotografía,la banda sonora,las actuaciones,el montaje, etc) y la segunda,tercera,cuarta( ya que ahora si una idea funciona te hacen miles de partes más) pueden ser peores o directamente malas a pesar de ser el remate de la historia. De repente puede ser más taquillera poque la gente quiere saber el final, pero no mejor en calidad. Y se supondría (ahora sí, por lógica)que los premios debrían evaluar la calidad artística de la película.
De todas formas a mi me encanta la película, y no recuerdo que otras peliculas estaban nominadas ese año,porque a veces también depende de eso, hay años en que entre las nominadas hay muchas bastante buenas y hay años que son todas bastante pésimas y gana la menos mala.De repente una mala película gana el oscar y al otro año una buenisima no lo gana porque competía con otra buena, y vos pensás: cómo a ésta no le dieron el oscar y a la del año pasado si? eso pasa a veces...
Pero 11 oscar es mucho, dudo que ese año en 11 categorias no habia nada al nivel de el señor de los anillos. Pero habría que fijarsepublicado hace 1 año ✩ -
a mi me gusta El Señor de Los Anillos y me parece qeu esta perfecta pero...
11 oscar, no me da para darle...
que gane el de mejor pelicula y que se conforme XD
igual estoy de acuerdo con CamilaGines, que allan invertido millones no tiene nada qeu ver con la calidad de la pelicula. En el remake ed El Dia Que LA Tierra Se Detubo se invirtio bastante y es una pelicula de los más horrible, y la pelicula más cara de la historia, Spiderman 3 es una verguenza mundial. y a su vez Clerks se filmo con tres pesos y es tremenda pelicula :/publicado hace 1 año ✩ -
Concuerdo con Camila y Ash. Respondieron lo que hubiera respondido. Sin embargo quiero dejar clara una cosa
Santiago en esto no concuerdo con vos, lamento ser yo el que te lo tenga que decir, pero aunque no te alla gustado a vos
¿Cuando dije que no me gusto? Que crea que no deba ganar tantos oscar no significa que no me haya gustado.
Aparte la 3era película del señor de los anillos es inferior en calida cinematográfica que la primera.
Sin embargo fue a la tercera a la que le dieron los 11, donde hay tiempos muertos y lo peor de todo como 3 finales.
Jack Nicholson (una persona de referencia en el cine) le pregunto a Elijah Wood (de los peores actores que el mundo tiene como “profesionales” del area) ¿si al final se moría o no? Wood le responde (pensando que el actor se refería al puerto, cuando se va con Galadriel, etc): que era una metáfora de la muerte, etc,etc. Jack le contesta: De que estás hablando yo me refería al volcán. Después de ahí me fui… demasiados finales"el señor de los anillos".Se merecia cada uno de ellos.
¿Porqué se los merecía?
publicado hace 1 año ✩
Responder
You must log in to post.