Hola que tal? yo soy nuevo en el foro, estuve leyendo todo esta larga discusión sobre el comentario de estos dos personajes acerca del cortometraje "La Cosa". No voy a hablar especialmente de el corto, sino acerca de algunas cuestiones que me parece que habría que replantearse por de algunas personas.
"Diálogos pobres.... muy bien. Podrías explicar ¿porque? ¿has escrito diálogos? ¿estudias cine? ¿sos autodidacta? malas actuaciones... eso está muy bien!! ¿porque? ¿sabes del tema? me encantaría escucharte "
Para opinar sobre una pelicula o sobre un corto, ¿hay que necesariamente estudiar cine o "saber de cine"?. Lo mismo que para opinar sobre una comida, ¿hay que saber como esta hecha? ¿o saber cocinar? ¿No puedo decir que me parecío sabrosa, dulce, amarga, desabrida, picante, sin necesidad de saber cocinar? , o para opinar sobre un libro, ¿hay que escribir libros?
"35. Quiero que lo demuestres querido amigo...
-Producciones
-Análisis cinematográficos
-Criticas
-Clases tomadas"
"a mi personalmente me dijo mi abuela que no le gustaba el final de un corto que dirigí, ¿pensas que me importa? me interesan las opiniones de gente que sabe o del espectador al cual dirijo mi película. No mi abuela, y por ahora no has dicho nada que me haga pensar que no sos ella). Y eso no interesa en este foro. Mira nadie se quema la cabeza por que dos (quizás 1) digan que La cosa es mala. Cuando 300 personas dijeron que es buena y entre esas 300 personas hay gente calificada (y no solo amigos, estás errado en eso) a ti no te vi la cara, capaz que sos Oliver Stone. En fin...Si vamos a hablar que sea nutritivo. Esta bien que digas que tiene mal ritmo. Pero para hablar de ritmo cinematográfico hay que saber y manejar las herramientas que lo determinan, o ser un critico, y un critico nunca va a hablar de algo que no maneja. Va a criticar de lo que sabe. Y no es lo mismo un critico que un realizador..."
¿Porque descalificas a tu abuela? ¿Te parece que la opinion de ella no es importante? ¿O vos solo haces cine para la gente que "sabe de cine"? ¿Te parece que el cine tiene que estar dirigido a un pequeño grupo selecto de gente? ¿Vos haces cine para que la gente que "sabe de cine" te diga que lo que hicisite esta bueno? A mi me parece que el cine tiene que movilisar al espectador, no importa si sabe o no de cine (El unico que tiene que saber de cine es el realizador no el espectador), tiene que generarle emociones, tiene que aportarle algo, no basta con que algo este "cinematograficamente" bien hecho, eso es al final de todo lo que distingue a un buen prodcuto de uno no tan bueno. El espectador tiene que ver la pelicula como un todo, no analizar por separado cada uno de las partes que la componen y como esta hecha (ritmo, actuacion, fotografía, etc) El que tiene que analizar cada parte es el realizador y no el espectador. Lo mismo que cuando disfrutas de una buena comida, no hay que analizar sus ingredientes, eso dejaselo al que la cocino.
"Porque lo que más queremos es la evaluación de nuestros colegas, saber si realmente hacemos buen cine no nos lo va a decir el público. Porque el público en general es inculto en lo que respecta al cine."
¿Vos haces cine para que lo vean tus colegas? Me parece que el cine tiene que apostar, repito, a movilizar al que lo veo, a generle cosas dentro. No tiene que restringirse a hacerse para que se lo analize friamente y se diga "esta bien hecho", "esta mal hecho". Esas no pueden ser las opiniones de un espectador, las opioniones del espectador deben ser "Me gusto" "No me gusto".
"...al realizador le interesa más el entendido..."
No creo que eso sea asi, y si es asi, creo que no deberia ser asi.
" si bien va de la mano del "ritmo", esto ya es una cosa para entendidos del cine."
¿Te parece que solo los que "saben de cine" pueden decir si algo tiene ritmo o no? Vuelvo al simple ejemplo de la comida, que parece superficial, pero en realidad es lo mas claro. ¿Solo el que cocina puede decir si algo es dulce o salado? El realizador si tiene que conocer todos los elementos que componen el producto y acomodarlos de tal forma que hagan que el espectador se sienta de determinada manera. El realizador si puede y debe analizar friamente la pelicula, pero el espectador tiene que SENTIRLA y NO ANALIZARLA
"No quiero sonar grosero... pero no sabes un cuerno de actuación."
Aca se vuelve a repetir lo mismo, no es necesario que haga comentarios de esto.
Redondeando, no es que este de acuerdo con lo que opinaron estos dos individuos, personalmente me gustaron los cortos hasta cierto punto. Pero discrepo con ese concepto de que el cine debe estar dirigido para las personas que "saben de cine"
MUCHAS GRACIAS POR PERMITIRME PUBLICAR MI OPINION, ME GUSTARIA QUE COMENTARAN SI NO ESTAN DE ACUERDO
